Jaja, hva annet kunne vi vente??!!!!
Det er nå en gang slike at hvis det først begynner å gå til h…..så går det så langt til h….. at det er ingen vei tilbake!!!
Jeg er fristet til å si "I TOLD YOU SO", men jeg lar det ligge for denne gang!
av 5 lesereNei, forresten. Jeg har for høye tanker om meg selv til at jeg i hele tatt orker på synke ned på deres nivå og bruke kallenavn!!!
Ifølge mange av de rød/grønne her inne på VGB så er alle som stemmer FRP uskolerte, dumme, hjernevasket, fattige, egoistiske, løgnere, fråtsere, miljøsvin, tankeløse etc etc. Og hvis man i hele tatt forsøker å gjøre dem oppmerksomme på at disse ord strider mot normal folkeskikk, ja da er man hatefulle og typiske frp`ere!!
Personlig så synes jeg jo at det er veldig spessielt å bli kallt disse tingene ettersom man faktisk bryr seg om hva som skjer i Norge i dag.
Men jeg og mine uskolerte hjernevaskede miljøsvin av noen venner kommer til å stå på vi, og da forhåpentligvis uten å måtte synke så lavt som andre tillater seg selv å gjøre:o)
av 11 lesereNivået i norsk grunnskole og videregående skole er svært lavt, sammenlignet med andre europeiske land. Vi ligger faktisk ganske så langt ned på listen under gjennomsnittet.
Det er spesielt i matematikk og realfag kunnskapsnivået er lavt.
Slik situasjonen er i dag, har vi et stort etterslep i kunnskap helt opp igjennom universitetsstudiet.
Mange fag som ligger på masternivå i Norge godkjennes bare som bachelornivå av universiteter i utlandet ettersom det faglige nivået er for lavt.
Dette fører igjen til at Norske universiteter mister anseelse, pluss at det ødelegger mulighetene en norsk student har i jobbmarkedet!
Vi finansierer, gjennom skatteseddelen, skolevesenet i Norge. Skal vi bare godta at våre barn har mye dårlige forutsetninger enn gjennomsnittet i Europa? Å kreve at vi skal ligge på topp er vel å dra den for langt, men at våre barn skal få samme forutsetninger som gjennomsnittet er vel egentlig ikke for mye forlangt?!
Det er forøvrig OECD, som foretar slike sammenligninger mellom Norge og de Europeiske landene.
Organisation for Economic Co-operation and Development (norsk Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling; forkortet OECD) er en internasjonal organisasjon av industriland. OECD er en videreføring av OEEC (Organisation for European Economic Co-operation), som ble opprettet i 1948 for å gjennomføre Marshallhjelpen. OEEC ble erstattet av OECD i 1961 med USA og Canada som nye medlemmer. OECD-kretsen består i dag av 30 land som kjennetegnes ved velutviklet markedsøkonomi og demokrati samt et relativt høyt inntektsnivå. Europakommisjonen deltar også i arbeidet sammen med EUs medlemsstater.
av 11 lesereJeg blir til stadig overasket over at rød/grønne velgere ikke har noe bedre å komme med enn "frp ditt, frp datt" når man prøver å diskutere hva som kunne vært gjort annerledes i Norge.
Jeg var oppi en diskusjon på facebook i en gruppe som heter så mye som "ja til høy skatt, innvandring, tv-lisens og dyr bensin"!
Jeg var litt nysgjerrig på denne gruppa og spurte hvorfor de ville ha høyere skatt, da vi faktisk betaler ganske så mye i skatter og avgifter allerede. Jeg spurte deretter hvorfor de ikke heller ønsket å finne hva som er årsaken til at de pengene vi faktisk betaler i dag ikke viser fremgang når det gjelder helsenorge og skoleverket.
Det er jo ikke til å komme unna at vi har verdens dyreste skattefinansierte helsevesen, og samtidig ligger på syketoppen. 230 000 mennesker står i sykehuskø, uten at sittende regjering lar private aktører komme på markedet for å avlaste.
Skoleverket er jo en historie for seg selv. Ungene våre er stokk dumme sammenlignet med ungene i de andre europeiske landene. Vi ligger så langt ned at det faktisk er vanskelig å finne oss.
Men vi vet jo at det bevilges penger til dette. Faktisk bevilges det 60% mer penger til helsesektoren i Norge enn det gjøres i Sverige. Til tross for dette ligger vi snart en mannsalder bak dem!
Personlig er jeg veldig interessert i å finne ut av hva disse skattekronene går til, og tar da som en selvfølge at andre er det, i hvert fall hvis man har meldt seg inn i en gruppe som er for høy skatt.
Men det tok jeg jaggu feil ja. Det eneste disse medlemmene klarte å presse ut av seg kommentar etter kommentar var hvor forferdelig det ville blitt hvis frp kom til makten. Gang på gang stilte jeg samme spm: " Hva tror dere er grunnen til at helsenorge ikke viser fremgang til tross for enorme bevilgninger, og hva tror dere er årsaken til at ungene våre er stokk dumme?"
Det nyttet ikke! Det eneste de var interessert i å fortelle om var hvor mye verre det hadde blitt med frp ved roret. Deler av partiprogrammet ble dratt opp, og noen sank faktisk så dypt at de hintet innpå at alle som stemmer frp er rasister!
Det siste jeg opplevde før jeg logget av nå var en som dro opp deler av partiprogrammet til frp. Den delen han dro opp omhandlet det å sette ned avgiftene på drivstoff, i tillegg til å kalle frp for innvandrerfiendtlig.
Da jeg i neste kommentar poengterte at frp faktisk er det eneste partiet som er for å sette ned avgiftene på nye miljøvennlige biler slik at vi faktisk har råd til å kjøpe disse bilene, og at det faktisk vil bidra mer til å senke Co2 utslippene enn å sette opp avgiftene, tok diskusjonen en ny vending. Da var jeg plutselig ikke interessert i å diskutere, men å kverulere, og at å diskutere med meg var det samme som å kaste bort verdifull tid!!
Så det er da jeg spør: "Hvorfor går det ikke ann å diskutere samfunnsrelaterte spm med en rød/grønn uten at de skal dra frem frp på en negativ måte i annenhver setning?" Selv en blind mann ser jo at det kastes penger ut av vinduet pga dårlig planlegging når det gjelder på hvilket felt det bevilges penger!
Er det noe i det som Jagland stod frem og sa i dag når det gjelder at de rød/grønne jevnt over er dårligere å debattere enn frp, eller er det rett og slett slik at de ser angrep som beste forsvar?!
Men det som blir så dumt oppi dette er jo at frp aldri har vært i en posisjon hvor det har hatt muligheten til å utøve sin politikk, så å bruke frp som argument når man påpeker sittende regjerings mangler blir ikke bare dumt, men faktisk meningsløst!!!
av 10 lesereNorge har nest best kjøpekraft i Europa, lyder overskriften hos e24 i dag.
Bruttonasjonalproduktet (BNP) viser verdien av alt som skapes/produseres i et land. BNP omfatter verdiskapingen i all markedsrettet næringsvirksomhet, dessuten offentlig forvaltning, ideelle organisasjoner og produksjon for eget bruk. BNP per innbygger brukes ofte som et mål på velstandsnivået i et land. I denne undersøkelsen er BNP per innbygger omregnet med kjøpekraftspariteter slik at resultatene tar høyde for forskjeller i prisnivå mellom landene (prisnivåjustert BNP per innbygger).
Statistikken sier mindre om den nordmenns løpende forbruk. For det første er sparingen i Norge langt høyere enn i andre land på grunn av Oljefondet. Forskjellig størrelse på offentlig sektor vil også gjøre at rangering av BNP per innbygger etter kjøpekraft ikke direkte kan overføres til privat forbruk.
Ergo, denne kjøpekraftsundersøkelsen sier nada om hvor mye vi får for pengene våre, men sier heller noe om hvor mye penger "Norge" har!
At vi må jobbe frem til 24/7 før vi i hele tatt begynner å tjene penger i dette landet, sier jo noe om skatte og avgiftsnivået i dette landet!
Etter denne undersøkelsen ble foretatt har det jo i tillegg skjedd ting i Norge. Vi har fått enda høyere BNP pga økt oljepris.
Drivstoffet har jo økt jevnt siste månedene, alt av varer og tjenester som påvirkes av dyrt drivstoff direkte/inndirekte er/blir jo dyrere, kollektivtrafikken osv osv osv. Og på toppen av dette renta for å dempe inflasjonen. Så alt i alt kan man jo si det at mens regjering skryter av vår økende vellstand, så får vi faktisk mindre!!!
Så jeg må må si til deg som trodde at alle andre var blitt rike, bare ikke du: "Illusjonen om vår vellstand er desverre veldig oppskrytt!!! "
av 10 lesereOg føyer samtidig til at prisen må opp i 30 kr literen før han selv slutter å kjøre bil!
Jens Ulltveit-Moe har de siste ukene markert seg som stadig mer interessert i miljøet. For kort tid siden varslet han at han vil satse mellom 4 og 5 milliarder kroner på miljøinvesteringer.
"Bioetanol av sukkerrør er mitt bidrag til å løse klimakrisen. Men jeg ser også andre store forretningsmessige muligheter, sa Ulltveit-Moe til Aftenposten i begynnelsen av juni."
La oss oppsummerer sånn i full fart:
Jens Ulltveit-Moe vil ha prisen på drivstoff over 20 kr.
Jens Ulltveit-Moe sier at han IKKE kommer til å sette fra seg bilen før drivstoffet koster 30 kr literen.
Jens Ullveit-Moe kommer til å tjene seg enda rikere enn han er i dag på Bioetanol av sukkerrør.
Kjøper vi egentlig at han er så miljøinteressert som han skal ha det til utover økonomiske interesser? Mener, Jens Ulltveit-Moe burde vel skjønne at miljøet ikke blir bedre jo dyrere det vi putter på tanken er, og så lenge prisen på drivstoff må opp i 30 kr før han setter bilen fra seg, så bekrefter jo dette at han faktisk ikke er så miljøinterresert som han skal ha det til?!
For å si det enkelt: Jens-Ullveit Moe er en pengegrisk satan som ønsker at veiene skal være kun for hans slag, uten noe som helst omtanke for miljøet!!!
av 10 lesereDe rød/grønne synes derimot ikke noe om det. De mener at en politikk som har til utgangspunkt å sette ned avgiftene på nye miljøvennlige biler IKKE gavner miljøet, men tilføyer at SV ønsker at folk skal kjøre miljøvennlige biler som forurenser mindre!
Er det overhode noen som skjønner hva de sier, og ikke minst, skjønner de selv hva de sier?
På meg virker de som de rød/grønne har mistet bakkekontakten fullstendig når det gjelder miljøpolitikken sin. Ingen plan (utover å kreve oss for mere penger), ingen satsning og ikke minst, ingen fornuft!
av 9 lesereEn fremtredende miljøaktivist kan nå fortelle at matproduksjon er så energikrevende at det å gi en person nok energi til å gå til butikken, forårsaker et større utslipp av CO2 enn om vedkommende kjørte den samme distansen. Resultatet av denne undersøkelsen har nå ført til en ny avgift: "Skrittavgiften"
Den vil bli beregnet ved at vi blir pålagt å bære en hightec skritt-teller, som ved slutten av måneden sender rapport til finansdepartementet med antall skritt, hastighet og kcalforbruk. Her vil tallene bli nøye analysert, før de blir sendt til arbeidsgiver med pålegg om trekk i lønn utifra totale energiforbuk siste mnd. Denne "skrittavgiften" blir så trukket fra lønnen på lik linje med arbeidsgiveravgiften!
Les om denne fantastiske kunngjøringen her
av 14 lesereJeg lurer på om våre folkevalgte ikke skjønner hvorfor veiene er fulle av "vrakpanter på hjul?!". Gjennomsnittsaldere på personbil i Norge er 10,2 år, og jeg vil jo anta at dette er økonomirelatert? Det er da jeg lurer på hvordan de kan legge seg på en linje som kan sammenlignes med Stalin, og rett og slett bruke økonomisk utpressing for å få oss til å kjøpe ny bil. Alle ønsker vel å eie en ny bil som jevnt over bruker mindre drivstoff enn de gamle, så det er vel ikke viljen det går på, men rett og slett økonomi!
av 11 lesereJeg har brukt veldig mye tid den siste mnd på å kommentere andres blogger når det gjelder dette, pluss å administrere facebooksiden "PROTESTAKSJON MOT BENSINPRISER". Jeg har faktisk brukt så mye tid på å forsvare mine meninger at jeg mang en natt har drømt om at det har kommet kommentarer hvor jeg blir kallt alt fra miljøgris til idiot.
I virkeligheten har jeg faktisk opplevd å bli kallt verre ting. Kan jo nevne at en presterte å kalle meg saddam på speed, som jeg personlig synes var et veldig vittig utsagn:o) En annen kalte meg dum blond bimbo uten egne meninger, noe som jeg egentlig synes er hysterisk morsomt med tanke på at jeg faktisk bruker mange timer hver dag på å forsvare MINE meninger. Men den vanligste kommentaren jeg får slengt etter meg er "din jævla frp`er". For det første er jeg ikke noe "jævla frp`er", og for det andre så synes jeg absolutt ikke at noen burde ta seg den frihet å bruke frp som et skjellsord. Jeg skjønner jo at de andre partiene har fremstillt frp som den store stygge ulven, men fakta er, og det er umulig å komme unna, den sittende regjering har strøket på så og si alle punktene de gikk til valg på. La meg oppsummere:
Full barnehagedekning: Dette klarte de ikke fullføre innen fristen de ga seg selv, og dette var noe de brente så for at Kristin lovet sin avgang hvis ikke dette ble gjennomført innen fristen. Desverre klarte de ikke dette innen fristen, og hva gjorde de da? Joda, de forskjøv fristen. Nå viser det seg at de umulig kan klare å holde frist nr 2 de gav seg. Stryk!
De skulle utrydde fattigdommen: Fattigdommen er et ØKENDE problem kunne vi i dag høre på nyhetene. Ergo de stryker på enda et punkt.
Veinettet: Norge skulle være trygt å kjøre i. 85 % av veinettet i landet ligger UNDER veivesenets standard. Og hvis vi tilføyer at det på revidert bare ble bevilget 100 mill ekstra till Oslofjordtunellen, ja da må det bare bli stryk her og!
De lovet oss fulle bassenger. Ifølge kommunen her så blir det ikke svømming for ungene mine neste skoleår heller. Stryk.
Det skulle satses på kollektivtrafikken: Ja, i Oslo kommer månedskortet til å senkes med 150 kr. Resten av landet derimot ser seg nødt til å sette opp prisene pga dyrt drivstoff, i tillegg til å skrenke inn på rutene. I Bodø alene kommer de til å få en kostnadsøkning i år på 30 mill med dagens priser. Det vil si det samme som at de 100 mill Kristin har bevilget til kollektivtrafikken egentlig ikke har så mye å si for Bodø.
Når det gjelder den siste avgiftsøkningen: Staten ville få inn 116 mill ekstra ved å sette opp avgiftene fra 1.7, istedenfor å vente til jan09 da det opprinnelig skulle skje. Når de nå går ut og subsidierer kollektivtrafikken med 100 mill kan man jo rett og slett si at bilistene som desverre ikke har et kollektivtilbud i dag, har vært med på å subsidiere kollektivtrafikken for dem som har det tilbudet i dag?!
De ga tidenes løft til minstepensjonistene og de unge uføre: Problemet med dette er at de finansierer økningen ved å IKKE gi alle de andre pensjonistene en relevant økning. DVS: Ingen friske penger, det hele er dekken inn ved å redusere potten til de andre pensjonistene. Bra for minstepensjonistene, men altså, betalt av de andre. Stryk igjen!
Skolene sliter fortsatt med soppskader og diverse andre slitasjer. Stryk!
Det dør fortsatt mennesker i sykehuskø, og gangene inneholder fortsatt sykehussenger. Enda et stryk!
Det er sikkert flere punkter de får stryk på, men jeg kommer ikke på flere for øyeblikket!
Poenget mitt er at med en så lite handlingskraftig regjering som vi har i dag, så er det rimelig ufortjent å få slengt "jævla frp`er" etter seg bare fordi man sier høyt at de rød/grønne har skuffet. Jeg vil til og med dra det så langt at jeg vil påstå at de har begått løftebrudd. Så lenge noen går til valg på å ordne opp i disse tingene, så burde vi forvente at de klarer å gjennomføre mere enn de har klart på de 3 årene har regjert.
En annen ting som er veldig vanskelig for meg å komme unna er de hersens drivstoffprisene. Vi kan ikke lukke øynene for at vi fra 1 juli med en bensinpris på 13 kr må ut med 8,20 kr i avgifter til staten. Dette tallet er egentlig feil, fordi prisen faktisk er høyere enn 13 kr jevnt over nå, ergo vi må betale mere i avgifter pga at f.eks momsen blir beregnet ETTER at de andre avgiftene er lagt til. Vi betaler faktisk avgift av avgiften!
Ringvirkningene av dyrt drivstoff har vi kunnet lese i alle avisene iløpet av siste mnd, så jeg skal ikke utdype det her utover: Dyrere mat, dyrere tjenester, dyrere frakt, dyrere fly, dyrere kollektiv, transportfirmaer må legge ned, fiskemottak må stenge, fiskere har ikke råd til å hente fangsten sin osv osv. Som dere kan se er ringvirkningene ernorme. På toppen av dette kunne vi i går lese at BBC har kåret Norge som verstinglandet å feriere i, pga at det er så dyrt her.
EU ler av oss fordi at vi bare godtar å betale i verdenstoppen når det gjelder skatter og avgifter, samtidig som vi har 2000 mrd+ på bok. Kan jo også nevne at Norge og Rusland er de eneste oljenasjonene som ikke subsidierer sine innbyggere på drivstoff!!!
Norge får i år over 100 mrd EKSTRA pga dyr råolje. 500mrd vil de sitte igjen med i overskudd for 2008. Det vil koste 5 mrd å senke avgiftene med 2.50 kr per liter. Disse 5 mrd vil bidra til at næringer ikke må legge ned, kollektivrafikken kan beholde sine ruter og ikke legge på prisene, Fiskerinæringen kan bestå, varer og tjenester slipper å bli dyrere enn normal prisøkning og ikke minst, de som har det verst av oss slipper å få det verre. Dette siste punktet var jo et av våre folkevalgte gikk til valg på!
Sånn helt på tampen: Mange har argumentert med at vi vil oppleve inflasjon hvis staten går inn med 5 mrd av oljefondet. Sannheten er faktisk motsatt:
Sjeføkonom Frank Jullum i Fokus Bank sier økt oljepris kan gi en tredobbel effekt. Økte drivstoffkostnader gjør at også andre varer blir dyrere, og dermed øker inflasjonen:
– Og da kan man få økte rentekostnader på toppen av det hele, sier han.
Lønnsvekst blir også påvirket.
– I år blir lønnsveksten på seks prosent, mens den var på 5,5 prosent i fjor. Hvis oljeprisen fører til en prisstigning på én prosent, så får man faktisk mindre å rutte med, sier Jullum.
Hvis dere har tatt dere tid til å lese alt jeg har skrevet, så vil dere faktisk se at det ikke er så smålig som mange skal ha det til når det gjelder å få senket avgiftene på drivstoffet. Vi klarer ikke å redde kloden hvor hardt vi enn forsøker, og de fattige i Afrika får ikke mere mat jo høyere avgifter vi betaler. Tvert imot. Jo mere penger jeg har, jo mere gir jeg til veldedige formål!!!!
av 10 lesere
I made this video playlist at myflashfetish.com
