I ren kjedsomhet og litt nysgjerrighet, vel egentlig mest nysgjerrighet og noe kjedsomhet, laget jeg denne tabellen i kveld.

Vi får jo til stadighet høre at vi har det så bra i Norge i forhold til andre land, og det stemmer jo til en viss grad. I Norge har vi det bedre enn ganske så mange land rundt om i verden, men å skryte så veldig høyt skal vi ikke gjøre.

For øyeblikket har vi lavest arbeidsledighet i forhold til Sverige og Finland, men det er ikke all verden som skiller. Og hvis spådommene mine viser seg å stemme er det nok ikke lenge før vi i hvertfall er på Sveriges Nivå igjen, om ikke mer.

BNP per innbygger skiller seg derimot veldig fra de 2 andre landene. Dette er jo ene og alene pga Oljeeksporten, og hadde vi tatt denne inntektskilden bort så hadde vi nok havnet på nivå med Albania, som forsåvidt deler vår jumboplass når det gjelder gjennomsnittsalderen på bilparken.

Veiene er jo en historie for seg selv, som jeg jo har skrevet innlegg om før. Norge har 280 km med motorvei klasse A. Danmark har 1 024. Sverige har 1 740, Finland 700. Knut Boge, førsteamanuensis ved Høgskolen i Akershus og mangeårig veiekspert, har på oppdrag fra veiutbyggerne i Maskinentreprenørenes Forbund avdekket nøyaktig hvorfor Norge ligger på jumboplass i Norden.

- Og ikke bare i Norden. Et land som Portugal, som vi lenge regnet som fattig, har bygget 972 km med motorvei klasse A på seks år, sier Boge.

Prioritert veier.
- I våre tre naboland har myndighetene siden slutten av 1950-tallet prioritert utbyggingen av moderne samferdselsinfrastruktur. Noe som sikrer nasjonalt næringslivs konkurransekraft, og som bidrar til utviklingen av et mangfoldig næringsliv over hele landet. Norge har vært langt mindre opptatt av dette, sier Boge.

Han påpeker at Norge sparer det meste av overskuddet fra olje- og gasseksporten i utlandet, med tanke på fremtidig pensjon.

- Svenske, danske og finske myndigheter, uten slike overskudd, prioriterer investeringer hjemme, ikke minst til samferdselsinfrastruktur. De har tradisjon for å se behovene for veiene, ta seg råd til å bygge dem, og så sørge for en trinnvis tilbakebetaling av utgiftene gjennom skatteinntekter.

Som jeg også har skrevet om før så er det ikke billig det helsevesenet vi finansierer gjennom skatteseddelen vår. Hvorfor det koster så mye mere å få behandling i Norge har det jo kommet mange forklaringer på, men ingen av de forklaringene er gode nok til at jeg kan fatte og forstå hvordan vi kan betale såpass mye, samtidig som vi ligger på syketoppen!

Bortsett fra dette så eier vi ikke flere biler enn hverken Svenskene eller Finnene. At vi slipper ut mere Co2 i Norge kan vel kanskje ha noe med at vi kjører eldre biler?!

Vi er bedre enn finnene til å stemme, men dårligere enn svenskene.

Når det gjelder dyrking av økologisk mat så kommer helt klart dårligst ut. Hvorfor det kan jeg ikke svare for, men som tabellen viser, det er store forskjeller.

Renta er lavere i våre naboland, likestillingen er bedre enn i Norge og jærnbanen er bedre utbyggd. Levealderen er lik, ja vi havner faktisk midt imellom.

Konklusjon:

Norge er et rikt land.

Det koster mere å få behandling i Norge, uten at vi hverken blir friskere eller lever lengre.

Vi har dårligere veier enn nabolandene.

Vi har dårligere utbyggd jærnbane.

Vi har eldre biler enn nabolandene.

Vi er dårlig på økologisk mat.

Vi har høyere rente enn nabolandene.

Kunnskapsnivået i grunn-og videregående skole er dårligere i Norge enn i Nabolandene.

 

Så jeg sitter og undrer litt for meg selv: "Hvorfor er det så inni granskauens bra å bo i et av verdens rikeste land?"

 

Tips oss hvis dette innlegget er upassende