Starlet har skrevet et innlegg som lyder overskriften “Vi og dem – FrP og Siv Jensens menneskeligfiendlige politikk”, og som det svake individet jeg er så klarer jeg rett og slett ikke å stå han over!!
I sitt innlegg så påstår Starlet at et FrP-samfunn vil bestå av “Vi og dem”. Hun går faktisk så langt at hun sier at de eneste gruppene som kommer til å bli akseptert 100% er de som FrP liker. Quote “VI” blir nok en del av den menneskegruppen som kalles WASP – (Hvite anglosaksiske protestanter) – de hvite protestantene som Frp liker, vel og merke, og DEM” blir alle oss andre…………..!
Startlet, og andre mer, bruker jo en del tid på å diskriminere FrP, Siv Jensen og FrP-tilhengere. Faktisk så virker det på meg som at noen har gjordt dette til sin livs oppgave. Diskriminering. Hatpropaganda. Skremselspropaganda og det å stemple folk som IKKE er enige med dem er en dagligdags affære på den kanten. Det er jo i og for seg helt ok for min del, men det jeg ikke kan forstå er at de overhode ikke skjønner at det de selv bedriver er er det samme som de beskylder FrP og deres tilhengere for, bare 100 ganger kraftigere.
FrP går åpent ut og ytrer sin bekymring over “snikislameringen” som vi til stadighet blir vitner til, og det faktum at antallet asylsøknader øker mer enn vi har mottaksapparat til å stille til rådighet. Hva er det første som skjer idet vi kan lese om det? Joa, de som kaller seg sosialister og som gang på gang beskylder FrP for å være ekskluderende er ute iløpet av et brøkdels sekund med “rasismekortet sitt”. Pang…….et stempel i panna. Inkludert i dette “kortet” finner vi ord som muslimhat, egoister, skremselspropaganda og fremmedfrykt. Dette er jo i og for seg greit for meg, det også. Folk må få lov til å mene det de vil. Synsing begrunnet på dårlige evne til å oppfatte hva som blir skrevet er ikke mitt problem, men det er i og for seg ikke det som er poenget her. Poenget er at disse menneskene som prater om å inkludere og IKKE ekskludere jo er de første til å gjøre det idet de bestemmer seg for å kalle alle som er bekymret for innvandringspolitikken for rasister.
Når det kommer til ordene som oftest blir brukt mot FrP, nemlig hatpropaganda, skremselspropaganda OG fremmedfrykt, ja så må vi jo bare konkludere med at dobbeltmoralen lever i høyeste grad på venstresiden. Tomme påstander basert på synsing og fri fantasi er jo desverre dagligdags affære fra den kanten, og hvis vi tar bort ordet “utenlands” i beskrivelsen over ordet så må vi rett og slett konkludere med at det venstresiden bedriver ovenfor FrP og deres tilhengere passer mye bedre under beskrivelsen å spre fremmedfrykt enn det FrP noensinne har gjordt. For i motsetning til venstresidens synsing angående hvordan et FrP-samfunn vil bli, så vet vi hvordan samfunnet vil bli hvis vi gir etter for alle muslimske særkrav basert på religion, kultur og arv.
1. Muslimsk eldreomsorg. Dette begrunnes med at muslimene har levd et helt annet liv enn nordmenn. I det utsagnet så ligger det jo at muslimene IKKE skal se seg nødt til å integrere i det norske samfunn.
2. Halalmat i fengslene. Dette begrunnes med at innvandrere er overrepresentert i kriminalstatistikken. I det utsagnet kan vi vel egentlig lese at det ikke finnes noe håp om at innvandrere kommer til å bli bedre på å følge norsk lov.
3. Muslimsk høytid. Dette begrunnes med at vi må bli flinkere til å feire hverandres høytider. Hm….vi tvinger da ingen muslime til å feire jul?
4. Egen Imam skole. Dette begrunnes med at Islam er norges nest største religion. Ingen kommentar!!
5. Nasse nøff er allerede historie!
6. Eget bønnerom i taxisentalene. Hm……hva med et bønnerom? Et rom hvor de kristne kan be om tilgivelse for sine synder et par-tre ganger om dagen?
7. Egen rentefri Islambank. Jahaja. Hvem er det som skal betale kostnadene for denne banken?
8. Sjenkenekt et par dager i uka.
9. Egne skoler for muslimene. JUpp jupp. Det hjelper jo på integreringen!!
10. Kjønnsdelt svømming/gym. Trodde vi i Norge var for likestilling?
På hampen vil jeg minne deg og dine like på en ting. Et FrP-samfunn, som du liker å kalle det, er IKKE prøvd ut før. Muslimske samfunn derimot finnes det mange av, og med det i bakhodet, hvordan i alle dager kan du beskylde FrP for å spre fremmedfrykt så lenge de baserer sine uttalelser på fakta? Og en annen liten ting. Klarer du ikke å se at det du/dere (venstresiden) bedriver er ekskludering på høyt nivå, samtidig som at det du/dere beskylder FrP for å gjøre egentlig er bagateller i forholdt til din fremgangsmåte?
Velger å legge ved noen utsagn/kallenavn som har blitt observert om FrP og deres tilhengere blandt annet på dine blogger: “Miljøsvin, politisk uskolerte, farlige, ødeleggende, rasistiske, egoistiske, alkoholikere, uføretrygdede, underutdannede. Dette var bare noen få av dem. Har flere som kan postes på oppfordring. (har lagret dem på maskinen). Ettersom du er så opptatt av et samfunn som inkluderer og IKKE ekskluderer så må jeg nesten spørre deg. Er det ok at samfunnet består av “VI” og “DEM” bare så lenge du/dere er med i “VI” gruppen? For det er jo et slikt samfunn du per i dag gjør ditt beste for å fremme!!!
Tips oss hvis dette innlegget er upassende